是根据之前的欧盟

指令的国家法规处理的。随后根据欧盟委员会批准的安全港计划向美国传输数据该案于年至年悬而未决。这基本上意味着美国实体可以声明他们将遵守欧盟数据处理规则这反过来又允许它们合法转移到美国至少转移到那些加入安全港计划的实体。施雷姆斯先生对这一事态发展并不满意因为他认为安全港计划对欧盟公民隐私的保护仅。




停留在纸面上并没有在现实中发挥作用。此事发生之际爱德华 手机号 手机号码列表 码列表 斯诺登透露了有关美国国家安全局在美国活动的信息其中包括就棱镜计划而言该计划涉及对公民的大规模监视。这个问题也在向欧盟法院的申诉中提出。于是麦克斯向爱尔兰数据保护机构投诉。爱尔兰当局决定既然欧盟委员会已经批准了安全港计划就不再对其进行审查因为该决定对其具有约束力并驳回了申诉因此我们的英雄对这一决定提出了上诉。








最终该案上诉至欧盟法院。本法院认为负责保护个人数据的当局例如波兰个人数据保护办公室主席以及过去的个人数据保护办公室应具有独立性这些当局可能会进行旨在确定与数据处理相关的情况的程序例如根据向他们提出的投诉欧盟委员会关于安全港计划的决定不应在这方面限制他们因为该案件涉及投诉其数据被非法处理的特定人员因此爱尔兰数据保护机构可。能会检查的数据传输是否符合个人数据保护规定然而这样一个机构本身不能废除委员会的决定例如与安全港有关的决定。重要的是法院表示它同意马克斯施雷姆斯对保护根据安全港计划传输数据的人的权利的有效性的保留。